Discussão e votação das contas dos ex-prefeitos Adson
Salim e Pedro Chaves chegou a ser submetida a plenária, vereador José Manoel
Medeiros no uso da palavra fez pedido de vista no processo, que foi consentido por
seis vereadores com julgamento previsto para o dia 08 de dezembro de 2016, somente Esmeraldo Mello e Marcelo Pereira votaram contra o pedido de Medeiros
A alegação do escudeiro-do-Coronel-fracassado para o
pedido de vista foi de que ele não havia se reunido com as comissões para
apreciarem o processo enviado pelo Tribunal de Contas do Estado, que recomendou
a aprovação para o ex-prefeito Adson Salim, referente aos meses de janeiro,
fevereiro, março e início de abril de 2012, e pela rejeição das contas de Pedro
Chaves referentes aos meses de abril a dezembro do mesmo ano.
O vereador Aquiles Zanon votou a favor pelo pedido de vista
de José Manoel, mas lamentou o fato do projeto de resolução estar parado na
câmara a um mês, e que os ex-prefeitos estariam intimados a comparecer neste
dia 1º de dezembro para apresentarem suas defesas.
O vereador Esmeraldo Mello votou contra o pedido de
vista, e ainda denunciou que as comissões jamais se reúnem para discutir os
projetos que tramitam no legislativo, fato que foi confirmado com as alegações
do autor do pedido de vista e com a informação do vereador Flavio Nascimento.
De acordo com a alegação do vereador José Manoel, seu
pedido de vista se deve ao fato dos vereadores NÃO TEREM SE
REUNIDO para discutirem e exararem os pareceres das comissões permanentes de
Orçamento e Finanças e a de Constituição, Justiça e Redação, o que em tese, nos
leva a entender que o presidente da Câmara de Vereadores colocou na pauta um
projeto de resolução sem os pareceres das supracitadas comissões, que se seria
um grave erro, ou até violação regimental.
Ocorre que o vereador Flávio Nascimento me afirmou que
ele assinou os pareceres das duas comissões permanentes mesmo que não tenha
havido nenhuma reunião, os pareceres relacionados ao julgamento das contas do
exercício 2012 foram preparados e assinados de maneira forjada, e até mesmo
fraudulenta, pois os mesmos somente poderiam ter sido exarados com a realização
das reuniões das comissões para apreciação dos pareceres do TCE-ES.
A polêmica desta discussão ficou a cargo do vereador
Fernando Carvalho, “O Broa”, que concordando com o pedido de vista solicitado
pelo escudeiro-do-Coronel, ele ainda trouxe a público que na reunião passada (24/11)
ele teria recebido uma denúncia de que a prefeitura teria recebido um recurso
na ordem de R$ 200.000,00 e que o mesmo não foi prestado conta, segundo ele tal
fato teria ocorrido na gestão de Adson Salim, provavelmente entre os meses de
janeiro e março de 2012.
São dois pontos que levantam suspeitas na movimentação
de alguns vereadores, notadamente o escudeiro-do-Coronel e o vereador-que-não-é-gari,
o primeiro pelo embaraço do projeto colocado em pauta sem que as comissões se
reunissem, ao mesmo tempo em que um dos membros das comissões me garantiu ter
assinado o parecer que já chegou pronto em suas mãos.
O segundo ponto está nesta suspeita denuncia dos R$
200.000,00 abordados pelo vereador-que-não-é-gari, sendo muito estranho que um
suposto desvio deste vulto ocorrido entre janeiro e março de 2012, só tenha
vindo à tona em novembro de 2016, quase cinco anos depois, e com o TCE-ES não
detectando este fato, e o mesmo vereador no alto de sua capacidade técnica e
jurídica conseguirá apurar esta patranha de 200 mil em menos de uma semana com
este pedido de vista.
O ex-prefeito Adson Salim deveria ficar com as barbas
de molho, pois é muito provável que ele seja procurado para discutir suas
contas de 2012 “em off” com alguns vereadores, pois este pedido de vista com
esta denúncia-200-mil exalou o fétido odor do achaque político na sala de
sessões do Legislativo de Bom Jesus do Norte.
Abaixo temos o áudio da discussão e votação que concedeu o pedido de vista do projeto de resolução das contas do exercício 2012:
Abaixo temos o áudio da discussão e votação que concedeu o pedido de vista do projeto de resolução das contas do exercício 2012:
Comentários
Postar um comentário